ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС21-25948

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17.01.2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Компания Строительства и Стратегий» (Москва;  далее – компания) на определение Арбитражного суда Московской  области от 07.04.2021, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 17.06.2021 и постановление Арбитражного  суда Московского округа от 17.09.2021 по делу  № А41-34148/2020 о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью Специализированный застройщик «Восток»  (далее – должник, общество), 

установила:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО1  обратилась в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий  по делу о банкротстве общества, установлении факта оплаты по  договору участия в долевом строительстве от 11.12.2015  № 36-АРВ/13  между ФИО1 и обществом (ООО «АРВ-Строй»), включении  требования ФИО1 о передаче жилого помещениядвухкомнатной квартиры общей площадью 61,95 кв.м., расположенной  в доме по адресу: Московская область, Раменский район,  с/п Островецкое, 

<

...> жилой дом участка   № 13, в подъезде  № 1 на 9 этаже, в реестр требований участников  строительства общества с указанием суммы, уплаченной участником  долевого строительства, в размере 3 283 350 руб.  

Определением Арбитражного суда Московской области от  07.04.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого  арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 и постановлением  Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2021, разногласия  разрешены: конкурсного управляющего обязали исключить из реестра  требований о передаче жилых помещений сведения о наличии у  Катковой Е.И. неисполненных обязательств по договору участия в  долевом строительстве от 11.12.2015  № 36-АРВ/13. 

В кассационной жалобе компания, ссылаясь на нарушение  судами норм материального и процессуального права, просит отменить  судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы,  судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 60, 201.4 Федерального закона от  26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  разъяснениями, изложенными в пункте 17 Обзора практики разрешения  судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом  строительстве многоквартирных домов и иных объектов  недвижимости, утвержденного постановлением Президиума  Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2013, оценив  представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71  АПК РФ и установив, что ФИО1 надлежащим образом  исполнила обязанность по оплате стоимости спорного помещения,  суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения  заявления. 

Судами отмечено, что конкурсным управляющим в  установленном процессуальным законом порядке не заявлено о  фальсификации доказательств или назначении экспертизы для  установления подлинности представленных кредитором доказательств  оплаты. 

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы  судебных инстанций.  

Несогласие заявителя (кредитора) с выводами судов,  основанными на оценке доказательств и правильном применении норм  материального права, не составляет оснований для передачи  кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Компания  Строительства и Стратегий» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья И.А. Букина