79006_1432489

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-2632(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 апреля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Москва; далее – предприниматель)  

на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2020  по делу Арбитражного суда Республики Татарстан  № А65-29144/2018 

по иску предпринимателя к некоммерческой организации  «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан»  (г. Казань; далее – фонд) о взыскании суммы гарантийного удержания в  размере 3 892 015,30 руб., 

с участием третьих лиц,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.08.2019, иск удовлетворен. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2020  решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  инстанций отменены, дело направлено в Арбитражный суд Республики  Татарстан на новое рассмотрение. 

В кассационной жалобе предприниматель просит постановление суда  округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и  процессуального права. 

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения  Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. Таких оснований не усматривается. 

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит  проверка законности судебных актов, принятых судами первой и  апелляционной инстанций, правильности применения норм материального  права и норм процессуального права, а также соответствие выводов  арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не  разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного  исследования доказательств с целью правильного применения норм права. 

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить  свои доводы и представить соответствующие доказательства. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов