ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-КГ16-13537 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25.10.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу Федерального архивного агентства (Москва, далее –  Росархив) на решение Арбитражного города Москвы от 18.12.2015 по делу   № А40-172168/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда суда от 22.03.2016 и постановление Арбитражного суда Московского  округа от 28.06.2016 по тому же делу  

по заявлению Росархива о признании недействительным решения  Федеральной антимонопольной службы (далее – антимонопольный орган)  от 25.06.2015 по делу № К-743/15,  

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора: общества с ограниченной  ответственностью «ИнфоКомм»,  

установила: 

решением суда первой инстанции от 18.12.2015, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  

от 22.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 28.06.2016, в удовлетворении заявленного требования отказано.  

В кассационной жалобе Росархив ссылается на нарушение судебными  актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения  и толкования судами при их вынесении норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7  статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как усматривается из судебных актов, оспариваемым решением  антимонопольного органа была признана обоснованной жалоба  

ООО «ИнфоКомм» и в действиях Росархива (заказчик) при проведении  открытого конкурса на право заключения государственного контракта на  оказание услуг по переводу описей групп фондов федерального казенного  учреждения «Российский государственный архив литературы и искусства»  

(РГАЛИ) в формат электронных образов установлены нарушения положений  пункта 9 части 1 статьи 50, части 12 статьи 53 Федерального закона  

от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,  услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее –  Закон о контрактной системе).  

Суды, признавая законным оспариваемое решение антимонопольного  органа, исходили из установленных по делу фактических обстоятельств,  согласно которым заказчик в конкурсной документации не установил  надлежащий порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе, что  является нарушением требований, предусмотренных пунктом 9 части 1  

статьи 50 Закона о контрактной системе, и не позволяет выявить лучшее  условие выполнения контракта.  

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не  свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального  права при вынесении обжалуемых судебных актов и не могут быть признаны  основанием для их пересмотра в кассационном порядке.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать Федеральному архивному агентству в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Т.В. Завьялова