ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС18-25864

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

07 марта 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления – Подмосковье» на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2018 по делу№ А40-168463/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округаот 21.12.2018 по тому же делу, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления – Подмосковье» (ООО «ЦДУ-Подмосковье») на основании договора уступки прав (требований) от 27.03.2017 № 270317 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с акционерного общества «ВРК-1» 1 234 500 рублей ущерба. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Горьковская железная дорога – филиал ОАО «РЖД», Приволжское управление государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2018 удовлетворении иска отказано. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного судаот 14.09.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.12.2018 указанные судебные акты оставил без изменения. 

Общество с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления – Подмосковье» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе Технические заключения по случаю схода вагонов в грузовом поезде № 2936 на перегоне Просница-Ардаши Кировского территориального управления Горьковской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» от 06.05.2015, составленное на станции Зуевка, содержащее особое мнение, и от 12.05.2015, составленное на станции Лянгасово, установив, что причиной схода вагонов послужили нарушения по содержанию железнодорожного пути, руководствуясь положениями статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о недоказанности истцом наличия совокупности условий, необходимых для возмещения ответчиком понесенных истцом убытков.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления – Подмосковье» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

                        Е.Н. Зарубина