ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС19-22189

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13.03.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Кубаньэнерго»  (далее – сетевая организация) на постановление Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 19.08.2019 по делу  № А32-21123/2018 Арбитражного  суда Краснодарского края по иску сетевой организации о взыскании с  публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (далее –  гарантирующий поставщик) 94 313 088 руб. 32 коп. задолженности за услуги по  передаче электрической энергии за март 2018 года, 53 232 354 руб. 20 коп.  пеней за период с 26.04.2018 по 09.01.2019, а также пеней в размере 1/130  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная  с 10.01.2019 по день фактической оплаты (с учетом уточнения заявленных  требований), 

установила:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.04.2019, иск удовлетворен. 

Постановлением суда округа от 19.08.2019 принятые по делу судебные  акты в части взыскания 1 422 415 руб. 57 коп. задолженности и 39 182 566 руб.  82 коп. пеней оставлены в силе, в остальной части судебные акты отменены,  дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основаниями для отмены или  изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации  судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные  

нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,  которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны  восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также  защита охраняемых законом публичных интересов. 

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы истребованного дела   № А32-21123/2018, судья считает, что имеются основания для передачи  кассационной жалобы общества вместе с делом для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, между сетевой организацией  (исполнителем) и гарантирующим поставщиком (заказчиком) заключен договор  от 15.01.2014  № 407/30-5 оказания услуг по передаче электрической энергии. 

Сетевая организация, ссылаясь на неполную оплату гарантирующим  поставщиком услуг по передаче электрической энергии, оказанных в марте  2018 года, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском. 

При рассмотрении дела судами установлено, что разногласия между  сторонами возникли в отношении объемов электрической энергии, переданной  в сети садово-огороднического некоммерческого товарищества «Здоровье»  (318 133 кВт/ч электрической энергии), в сети администрации Черноморского  городского поселения (11 557 561 кВт/ч электрической энергии) и в сети  администрации Тбилисского сельского поселения (1 680 864 кВт/ч  электрической энергии). 

Удовлетворяя заявленные сетевой организацией требования, суды первой  и апелляционной инстанций исходили из того, что в силу положений  Федерального закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее –  Закон об электроэнергетике), пунктов 128-130 Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012  № 442  (далее – Основные положения  № 442), пунктов 50-51 Правил  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии  и оказания услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 27.12.2004  № 861 (далее – Правила недискриминационного  доступа), истец правильно определил объем полезного отпуска для расчетов за  оказанные им услуги.  

Соответственно, исключив из объема полезного отпуска объем потерь  электрической энергии, возникших в сетях иных владельцев объектов  электросетевого оборудования (администраций Черноморского городского  поселения и Тбилисского сельского поселения), а также в электрических сетях  садово-огороднического некоммерческого товарищества «Здоровье»,  гарантирующий поставщик уменьшил объем оказанных истцом услуг по  передаче электрической энергии. Кроме того, ответчик увеличил объем  фактических потерь, возникших в сетях истца, на спорный объем  электрической энергии.  

В результате зачета обязательства истца по оплате стоимости потерь на  сумму 42 721 369,59 руб. на основании заявления гарантирующего поставщика  

прекращено обязательство ответчика по оплате услуг по передаче  электрической энергии на эту сумму. 

Исходя из приведенных положений нормативных актов, суды первой и  апелляционной инстанций посчитали возражения ответчика ошибочными и  удовлетворили иск сетевой организации в части, которая впоследствии  отменена судом округа. 

Суд кассационной инстанции, отменяя в части принятые по делу  судебные акты, указал, что истец как сетевая организация не вправе требовать  оплаты услуг по передаче электроэнергии, которая не доставлена потребителям  гарантирующего поставщика и относится к потерям, возникшим в сетях иных  владельцев. Ссылаясь на необходимость исследования дополнительного  вопроса о том, имеется ли в составе предъявленной к оплате суммы  задолженности стоимость объемов электрической энергии потерянной в сетях  иных владельцев сетевых объектов, суд округа направил дело на новое  рассмотрение в суд первой инстанции. 

Сетевая организация, не соглашаясь с постановлением суда округа,  указывает в числе прочих доводов на нарушение судом при определении  объема полезного отпуска электрической энергии положений статьи 26 Закона  об электроэнергетике, пунктов 2, 4, 129, 130 Основных положений, пунктов 15,  50, 51 Правил недискриминационного доступа, а также условий договора  от 15.01.2014  № 407/30-5 оказания услуг по передачи электрической энергии  (пункты 1.1.9, 1.1.13). 

Указанные доводы заслуживают внимания, в связи с чем кассационная  жалоба с делом подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

кассационную жалобу публичного акционерного общества  «Кубаньэнерго» на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 19.08.2019 по делу  № А32-21123/2018 Арбитражного суда  Краснодарского края передать для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Назначить рассмотрение кассационной жалобы на 13 апреля 2020 года в  10 часов 30 минут в помещении Верховного Суда Российской Федерации по  адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал  № 3048 (подъезд 5). 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова