79005_1956076  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-19996(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 февраля 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев  ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы  от 01.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 22.11.2022 по делу № А40-150415/2019, а также саму кассационную жалобу,  

у с т а н о в и л:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам,  не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам  рассмотрения настоящего спора, является постановление суда округа,  вступившее в законную силу 22.11.2022.  

Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской  Федерации в электронном виде посредством системы электронной подачи  документов «Мой Арбитр» 09.02.2023, то есть с пропуском установленного  частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.  

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, арбитражный  управляющий ФИО1 ссылается на техническую ошибку при подаче  кассационной жалобы (ошибочное направление кассационной жалобы в рамках  иного арбитражного дела).  

Однако данное обстоятельство не может быть признано уважительным,  поскольку не свидетельствует об отсутствии объективной возможности для  совершения предусмотренных законом процессуальных действий.  

Согласно положениям статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут  риск наступления неблагоприятных последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Ненадлежащий порядок подачи жалобы не продлевает срок  на кассационное обжалование и не может служить уважительной причиной его  пропуска.  

Поскольку в ходатайстве не приведено обстоятельств,  свидетельствующих о том, что процессуальный срок пропущен по причинам,  не зависящим от заявителя, оснований для его удовлетворения не имеется.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока  оставить без удовлетворения.  

Кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 по делу № А40-150415/2019 возвратить заявителю.  

Судья Д.В. Капкаев