79006_1437041

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-4347(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 мая 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО2, финансового  управляющего имуществом ФИО3 (г. Томск; далее –  финансовый управляющий)  

на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  16.01. 2020 по делу Арбитражного суда Томской области  № А67-2849/2018 о  несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее –  должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество «Российский  Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее – банк)  обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в  размере 2 336 882,33 руб. в реестр требований кредиторов должника. 

Определением Арбитражного суда Томской области от 30.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 07.10.2019, в удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  16.01.2020 определение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанций отменены, обособленный спор направлен в  Арбитражный суд Томской области на новое рассмотрение. 

В кассационной жалобе финансовый управляющий просит постановление  суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и  процессуального права. 

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения  

Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. Таких оснований не усматривается. 

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит  проверка законности судебных актов, принятых судами первой и  апелляционной инстанций, правильности применения норм материального  права и норм процессуального права, а также соответствие выводов  арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

Направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд кассационной  инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость  дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения  норм права. 

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить  свои доводы и представить соответствующие доказательства. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов