ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС26-9475

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

8 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ответчик) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 8 декабря 2025 г. по делу № А53-29989/2025, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 мая 2026 г. по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Арбат» к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» об обязании в течение 10 календарных дней с момента вступления судебного акта в законную силу внести изменения в договор теплоснабжения, предоставить истцу приложение № 3 «Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон», о взыскании 10 000 руб. за каждый день неисполнения судебного решения со дня истечения 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу по день исполнения решения суда, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации города Ростова-на-Дону,

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 8 декабря 2025 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 мая 2026 г., иск удовлетворен, судебная неустойка снижена до 1 000 руб. в день.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты изменить в части, полагая их незаконными и необоснованными, отказать в удовлетворении требования об обязанности в течение 10 календарных дней с момента вступления судебного акта в законную силу, внести изменения в договор теплоснабжения, предоставить приложение № 3 «Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон».

В силу части 1 статьи 29111 АПК РФ основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 290, 308.3, 421, 426, 445, 452, 539–548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491, Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. № 808, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, пришли к выводу об отсутствии оснований для включения участка внешних тепловых сетей в состав общего имущества многоквартирного жилого дома, собственники помещений которого не давали согласие на изменение границ эксплуатационной ответственности, определив точки поставки ресурса в местах соединения общедомовых приборов учета с сетями, входящими в МКД.

Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, ввиду чего не может служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост