79012_1505352

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-14865

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 октября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хай-Тек  Медиа» (Москва) на постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 12.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа  

от 19.06.2020 по делу  № А40-204121/2019,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хай-Тек Медиа»  

(далее – общество «Хай-Тек Медиа») обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСвязь» о  взыскании 2 311 483 руб. 66 коп. долга за товар, поставленный на основании  счета от 15ю11.2018  № 212ОТД по товарным накладным от 05.12.2018  № 1731,  от 27.12.2018  № 1953, от 30.01.2019  № 106. 

Арбитражный суд города Москвы решением от 18.09.2019 иск  удовлетворил. 

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 12.02.2020,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского  округа от 19.06.2020, отменил решение и отказал в иске. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Хай-Тек Медиа», ссылаясь на нарушение судами  апелляционной и кассационной инстанций норм материального и  процессуального права, просит отменить постановления от 12.02.2020 и  

от 19.06.2020 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы общества «Хай-Тек Медиа» на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Отказывая в иске, суд апелляционной инстанции исследовал и оценил по  правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства,  исключил по ходатайству истца представленные им товарные накладные на  поставку товара из числа доказательств, поскольку ответчик заявил об их  фальсификации, руководствовался статьями 157, 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации и исходил из следующего: истец исключил из сила  доказательств товарные накладные, на которых было основано его требование о  взыскании долга, и не представил иных надлежащих документов,  подтверждающих передачу товара ответчику и его приемку последним на  сумму, указанную в иске. 

Суд округа признал выводы суда апелляционной инстанции законными и  обоснованными. 

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы  судов апелляционной и кассационной инстанций, направлены на переоценку  обстоятельств дела, установленных апелляционным судом, не подтверждают  существенных нарушений указанными судами норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6  

АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Хай-Тек Медиа» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева