ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-КГ18-23304 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 января 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного  учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного  водоснабжения по Саратовской области» на решение Арбитражного суда  Саратовской области от 25.04.2018 по делу № А57-26821/2017, постановление  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2018 по тому  же делу  

по заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения  «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по  Саратовской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительным  решения,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.04.2018,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.07.2018, федеральному государственному  бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и  сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области» (далее –  учреждение) отказано в удовлетворении заявления о признании  недействительным решения администрации Энгельсского муниципального  района Саратовской области (далее - администрация) об отказе в выдаче  разрешения на строительство, выраженного в уведомлении от 09.10.2017   № 1196/04-01-02; обязании администрации выдать учреждению  в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу  

разрешение на строительство объекта капитального строительства:  «Энгельсская оросительная система (1-я очередь реконструкции), Саратовская  область». Перекачивающая насосная станция № 2, на земельном участке по  адресу: Саратовская область, Энгельсский район, Новопушкинское  муниципальное образование, Энгельсская оросительная система очереди,  ПНС № 2 - перекачка.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2018  принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, учреждение просит отменить указанные судебные, ссылаясь на  нарушение судами норм материального и процессуального права.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суды при исследовании доказательств по делу и оценке их  в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пришли к выводу о несоблюдении заявителем при  обращении за выдачей разрешения на строительство требований  административного регламента «Выдача разрешения на строительство»,  утвержденного постановлением администрации от 29.06.2012 № 3201 и статьи  51 Градостроительного кодекса Российской Федерации.  

При таких обстоятельствах суды не усмотрели оснований для признания  оспариваемого решения администрации незаконным, в связи с чем в  удовлетворении заявления учреждения отказали.  

Приведенные учреждением в кассационной жалобе доводы были  предметом исследования и оценки судов нижестоящих инстанций и  направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов судов  по обстоятельствам спора, при этом существенных нарушений судами норм  материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы  жалобы не подтверждают, в связи с чем отсутствуют основания для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Федерального  государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и  сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области» для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова