ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-АД18-9678 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

20.07.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев заявление сельскохозяйственного производственного кооператива - рыболовецкого колхоза «Всходы коммунизма» о принятии обеспечительных мер по делу № А42-4334/2017 Арбитражного суда Мурманской области,

установил:

решением Арбитражного суда Мурманской области от 24.08.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017, заявленное кооперативом требование о признании незаконным и отмене постановления Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 04.05.2017 № 11 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2018 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с постановление суда округа, кооператив обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил отменить постановление суда округа, считая его незаконным.

В Верховный Суд Российской Федерации 17.07.2018 поступило заявление кооператива о принятии обеспечительных мер в виде приостановлении исполнения постановления Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 04.05.2017 № 11 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2018 кооперативу отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, оснований для удовлетворения указанного заявления не имеется.

Кроме того, данное процессуальное действие указано в перечне части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности. В приложенной к заявлению копии доверенности от 30.12.2017 такое право представителя не оговорено.

Кроме того, первоначальное обращение с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых актов со ссылкой на часть 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а в случае невозможности применения части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отсрочке исполнения оспариваемого постановления административного органа, то -  в соответствии со статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями процессуального законодательства, вынесено определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2018.

При этом часть 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регулирует исключительно порядок приостановления исполнения обжалуемых судебных актов арбитражных судов.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 90, 93, 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

              А.Г. Першутов