ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 305-ЭС19-7384

10 июня 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Донна Карла» (истец, г. Киржач, далее – общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2019, принятые по заявлению общества о взыскании судебных расходов в рамках дела № А40-201813/2014 по иску общества к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (г. Москва) о возмещении вреда,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2018 взыскано 70 000 рублей судебных издержек.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018 определение от 20.06.2018 изменено: взыскано 205 000 рублей судебных издержек и 15 000 рублей судебных издержек за рассмотрение заявления о их взыскании.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2019 определение от 20.06.2018 в неизмененной части и постановление апелляционного суда от 02.11.2018 оставлены без изменения.

В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на взыскание не соответствующих характеристике дела и обстоятельствам его рассмотрения судебных издержек.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Рассматривая заявление о судебных расходах, суды руководствовались статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельствами рассмотрения дела.

Суды проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и установили разумную и обоснованную сумму затрат, понесенных обществом в связи с рассмотрением дела, во взысканном размере.

Доводы жалобы сводятся к иной оценке обоснованности несения расходов, не создающей оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Донна Карла» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова