79016_1006663  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 303-ЭС17-13224  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 октября 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  заявление муниципального унитарного предприятия города Хабаровска  «Водоканал» (Хабаровский край, заявитель) о разъяснении определения  Верховного Суда Российской Федерации от 11.09.2017 № 303-ЭС17-13224 об  отказе в передаче кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия  города Хабаровска «Водоканал» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации,  

установил:

муниципальным унитарным предприятием города Хабаровска «Водоканал»  (далее – предприятие) была подана кассационная жалоба на постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2017 по делу  

 № А73-6993/2015 Арбитражного суда Хабаровского края. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 11.09.2017 

 № 303-ЭС17-13224 отказано в передаче кассационной жалобы указанного лица  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Впоследствии предприятие обратилось с ходатайством о разъяснении  указанного определения.  

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший  это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава- исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа,  организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.  

Однако определение от 11.09.2017 № 303-ЭС17-13224 об отказе в передаче  кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия города  Хабаровска «Водоканал» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не  содержит в себе неясных положений и выводов, требующих разъяснения.  

Поскольку поданное заявителем ходатайство, исходя из требований части 

1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не  может быть признано обоснованным, оно не подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении заявления муниципального унитарного предприятия  города Хабаровска «Водоканал» о разъяснении определения Верховного Суда  Российской Федерации от 11.09.2017 № 303-ЭС17-13224 отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова