ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-24526

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30.12.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «МОНОЛИТИНВЕСТ» (далее – общество, налогоплательщик) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2019 по делу  № А40-294565/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 11.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  

от 03.10.2019 по тому же делу

по заявлению общества о признании недействительным решения  Инспекции Федеральной налоговой службы  № 21 по г. Москве (далее – инспекция, налоговый орган) от 29.06.2018  № 1289 о привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения, 

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 

от 11.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа 

от 03.10.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по  делу судебных актов, указывая, что выводы судов сделаны без учета всех  фактических обстоятельств дела и при неверной оценке представленных  доказательств, а также с нарушением норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации  за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных  актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об  отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым  кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Оценив представленные доказательства и руководствуясь статьями 170,  171, 230, 252, 255, 272 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –  Налоговый кодекс) , Федеральным законом от 06.12.2011  № 402-ФЗ «О  бухгалтерском учете», правовой позицией Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 12.10.2006  

 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения  налогоплательщиком налоговой выгоды», суды отказали в удовлетворении  заявленных требований в обжалуемый части, поскольку факт получения  обществом необоснованной налоговой выгоды, выраженной в неправомерном  применении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, и  отнесении к расходам экономически необоснованных затрат, подтверждается  материалами дела. 

Учитывая установленные в настоящем споре фактические обстоятельства,  суды, руководствуясь положениями статей 112, 114 Налогового кодекса,  пришли к выводу об отсутствии оснований для снижения размера налоговых  санкций. 

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов трех инстанций и  получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах, не  согласиться с которой оснований не имеется. 

Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях  судами норм материального права и (или) норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «МОНОЛИТИНВЕСТ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Т.В. ЗавьяловаРоссийской Федерации