79078_1911264 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС22-22881  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 5 декабря 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.07.2021,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.04.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 11.08.2022 по делу № А14-12729/2017 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Бурнефть» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО2 обратился в суд с заявлением привлечении  ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.  

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.07.2021  ФИО1 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам  должника в размере совокупного размера требований кредиторов, включенных  в реестр требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся  непогашенными по причине недостаточности имущества должника; в части  определения размера субсидиарной ответственности производство по  заявлению приостановлено до окончания расчётов с кредиторами.  

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.04.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 11.08.2022, вышеуказанное определение изменено.  К субсидиарной ответственности по обязательствам должника привлечен  ФИО1; в части определения размера субсидиарной ответственности  ФИО1 производство по спору приостановлено до окончания расчётов с  кредиторами.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Разрешая спор, суды, руководствуясь подпунктами 2 и 4 пункта 2 статьи  61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных  с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при  банкротстве», исходили из доказанности совокупности условий, необходимых  для привлечения к субсидиарной ответственности ФИО1 (бывшего  руководителя и ликвидатора должника), не исполнившего возложенную на него  законом и судебным актом обязанность по передаче бухгалтерской и иной  первичной документации должника конкурсному управляющему, что  существенно затруднило проведение процедур банкротства и повлекло за собой  невозможность полного погашения требований кредиторов.  

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и  (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного  разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.  

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать ФИО1 в передаче его кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк