ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 306-ЭС16-16480 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 25 ноября 2016 г.  г. Москва  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЦФ Кама»  (далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от  23.03.2016 по делу № А65-1053/2016, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2016 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Литейный завод «РосАЛит»  (далее - завод) к обществу о взыскании 17 811 923 руб. 54 коп. компенсации,   

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2016,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.05.2016 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 15.09.2016, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное  применение арбитражным судом норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  

компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как установлено судами, 27.07.2012 между заводом (поставщик) и  обществом (покупатель) заключен договор поставки № ZFK/2012-61, согласно  пункту 4.7 которого в случае фактического уменьшения покупателем годового  объема закупки продукции более чем на 20% по сравнению с  ориентировочными объемами, указанными в приложении № 1, по итогам  полного календарного года или фактического отказа покупателя от закупки  продукции, независимо от причин такого уменьшения или отказа, стороны  принимают разумные меры по загрузке оборудования (размещение  дополнительного заказа покупателем); при невозможности загрузки  оборудования разница по объему закупки продукции будет частично  компенсирована поставщику покупателем в соответствии с согласованным  сторонами расчетом, основанным на схеме в приложении № 6 к договору.  

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71  АПК РФ, суды, установив факт уменьшения объема годового заказа продукции  в 2014 году (менее 80% от согласованного ориентировочного годового объема),  пришли к выводу, что, заключая договор с возможностью компенсации  невыбранного объема закупки, общество приняло на себя риск возникновения  дополнительных расходов в случае наступления данных событий, и,  руководствуясь статьями 309, 310, 421, 422, 506, 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации, удовлетворили иск.  

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального  и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи  291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЦФ Кама» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А.Хатыпова