ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 307-ЭС19-21408

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

03 октября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Строитель» (Санкт-Петербурга) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области                    от 17.09.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа              от 02.04.2019 по делу № А56-56343/2018,

                               установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Строитель» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области  (далее – Администрация) о взыскании 35 054 238 руб. убытков, причинённых на основании постановления Администрации от 07.10.2014 № 3116, в том числе: 29 143 400 руб. права аренды изымаемого земельного участка; 5 910 838 руб. реального ущерба (прямых убытков), причинённых изъятием земельного участка в виде затрат, произведённых правообладателем земельного участка.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от 17.09.2018, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2019, в иске отказал.

Общество 01.10.2019 в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2019, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2019, установленный статьей 291.2 АПК РФ срок на обжалование истек 02.06.2019.

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Ходатайство Общества мотивировано тем, что оно не могло ознакомиться с материалами дела в связи с переездом суда первой инстанции в новое здание. Иных доводов, свидетельствующих об уважительности причин, по которым Общество не смогло направить в Верховный Суд Российской Федерации надлежаще оформленную кассационную жалобу в срок, предусмотренный частью 1 статьи 291.2 АПК РФ, в ходатайстве не приведено.

Указанный  заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного на 4 месяца срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации довод не может служить основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку Общество обжаловало решение и постановление апелляционного суда в кассационном порядке, в судебных заседаниях трех инстанций участвовал его представить, постановление суда кассационной инстанции от 02.04.2019 размещено на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 03.04.2019. Кроме того, Общество не представило доказательств того, что у него не было возможности ознакомиться с материалами дела по его иску в течение почти полугода  с момента вынесения последнего судебного акта. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2019 следует отказать, а кассационную жалобу возвратить Обществу на основании пункта 3 части 1                                   статьи 291.5  АПК РФ.

Кассационная жалоба подана Обществом  в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес Общества не возвращается.

Поскольку платежное поручение от 24.09.2019 № 88 также представлено в электронном виде, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в отсутствие оригинала платежного поручения не может быть разрешен.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в  удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Строитель» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Строитель»  кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2019 по делу № А56-56343/2018.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                                                                И.Л. Грачева