79006_1641127

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-8718(5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 июля 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Холдинговая корпорация «Энергостоксервисстрой»  ФИО1 (далее – конкурсный управляющий)  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2020,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2021 по делу   № А40-191012/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «Холдинговая корпорация «Энергостоксервисстрой» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился  в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО2  (бывшего руководителя должника) к субсидиарной ответственности по  обязательствам должника. 

Определением суда от 09.11.2020, оставленным без изменения  постановлением апелляционного суда от 26.01.2021 и постановлением суда  округа от 22.04.2021, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 10, 61.11  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из недоказанности совокупности условий,  необходимых для привлечения бывшего руководителя должника к  субсидиарной ответственности. 

При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы  не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и  процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов