ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС25-15266 

г. Москва 16 февраля 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Атриум» (далее - общество) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 декабря 2025 г. по делу № А32-7280/2025 Арбитражного суда Краснодарского края  

по иску акционерного общества «Санаторий «Актер» к обществу об обязании заключить договор купли-продажи доли в здании в редакции истца,  

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11 апреля 2025 г., оставленным без изменений постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2025 г., в иске отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 декабря 2025 г. принятые по делу судебные акты отменены, иск удовлетворен.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда округа, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для его обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемый заявителем судебные акт, суд округа, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходил из несоответствия выводов судов представленным в дело доказательствам, из которых явно свидетельствовало достижение сторонами спора согласия относительно существенных условий сделки, а также наличия правовых оснований для возложения на заявителя обязанности заключить договор купли-продажи с субъектом преимущественного права покупки.  

Доводы заявителя не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела судом округа допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Атриум» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов