ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС19-15697

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

27 сентября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «СпецМеталлМастер» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.11.2018 по делу № А57-18900/2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2019 по тому же 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «СпецМеталлМастер» к закрытому акционерному обществу «Саратовское предприятие промышленной электроники и энергетики» о взыскании 2 523 310, 17 руб. ущерба (убытков), 783 592, 05 руб. предварительной оплаты, 86 371, 75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Конструктор», индивидуального предпринимателя ФИО1 Илии Гайратовича,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.11.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «СпецМеталлМастер» (далее – общество «СММ») просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Отказывая в удовлетворении иска, суды, руководствуясь положениями статей 720, 721, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации,  исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, установив, что материалы, представленные для последующей обработки обществом «СММ» закрытому акционерному обществу «Саратовское предприятие промышленной электроники и энергетики» имеют недостатки по химическому составу, выявленные лишь в процессе переработки, поскольку их обнаружение при приемке было невозможно, при этом переработка материала выполнена частично не до заявленного размера по причинам, не зависящим от подрядчика, стоимость работ была им пересчитана, переплата в сумме 419 393, 54 руб. возвращена, обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для возврата стоимости выполненных ответчиком работ и суммы неотработанного аванса.

Доводы кассационной жалобы о причинении истцу убытков действиями ответчика, несогласии с экспертным заключением, необоснованном отказе судов в назначении повторной экспертизу свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации. 

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «СпецМеталлМастер» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

                 Е.Е. Борисова