ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

№ 306-ЭС15-16122

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

г. Москва

29 января 2016 года

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу «Прожект Инвест» (г.Москва) от 30.11.2015 на определение Арбитражного суда Самарской области от 03.04.2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.07.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 29.10.2015 по делу № А55-26580/2013,

 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТОЛЬЯТТИ-БУРЕНИЕ» (далее – должник) в процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2014, конкурсный управляющий должником обратился с заявлением о признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств в пользу общества с ограниченной ответственностью «КФС-групп» во исполнение договоров займа и о применении последствий их недействительности.

Определением суда первой инстанции от 03.04.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.07.2015 и округа от 29.10.2015, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный кредитор должника – общество с ограниченной ответственностью «Прожект Инвест» (далее – заявитель) просит отменить обжалуемые судебные акты в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Заявитель полагает, что оснований для отказа в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной не имелось.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между ООО «КФС-групп» и должником заключены четыре договора займа в период с 12.09.2011 по 24.07.2013.

Во исполнение договоров займа ООО «КФС-групп» перечислило в адрес должника 156 170 000 рублей.

Должник в период с 13.06.2013 по 21.10.2013 произвел возврат  ООО «КФС-групп» денежных средств в размере 83 060 000 рублей.

Заявление о признании должника банкротом принято арбитражным судом к производству 29.11.2013.

Отказывая в признании платежей по возврату займа недействительными и подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались статьями 61.2 и 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и учли разъяснения, содержащиеся в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010  № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Суды установили отсутствие доказательств, подтверждающих, что на момент совершения оспариваемых сделок должник отвечал признакам неплатежеспособности или достаточности имущества, а ООО «КФС-групп» знало либо должно было знать об этих обстоятельствах. Бухгалтерская отчетность должника также не свидетельствовала о возможной неплатежеспособности должника. Доказательств совершения сделок с целью причинения вреда кредиторам должника не представлено.

При таких обстоятельствах, выводы судов представляются правомерными и обоснованными.

Доводы заявителя рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений норм права, по сути, направлены на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

определил:

в передаче кассационной жалобы ООО «Прожект Инвест» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

 

          Судья 

 

Д.В.Капкаев