ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-11361

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва01.09.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьяловой Т.В., изучив  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергосистемы» (далее –  общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2019  по делу  № А32-26741/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.12.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 26.05.2020 по тому же делу  

по заявлению общества к Управлению Федеральной антимонопольной  службы по Краснодарскому краю (далее - управление, антимонопольный орган)  о признании незаконным и отмене постановления от 17.05.2019  № 11501/6 по  делу об административном правонарушении  № 79А/2019; о признании  недействительным представления от 17.05.2019 об устранении причин и  условий, способствовавших совершению административного правонарушения,  предусмотренного часть 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного  общества «НЭСК-Электросети» и МКУ «Единая служба заказчика», 

установила:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.12.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 26.05.2020, в удовлетворении требований  отказано.  

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на  несогласие с оценкой доказательств по делу обстоятельствами и неправильное  применение судами норм права. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным  основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном  порядке. 

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

Как следует из судебных актов, оспариваемым постановлением общество  привлечено к административной ответственности за нарушение пункта 69  Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств  потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической  энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым  организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004  № 861  (далее - Правила технологического присоединения  № 861), что выразилось в  

несоблюдении установленного срока переоформления документов о  технологическом присоединении. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в  их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ,  Федерального закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  Федерального закона от 17.08.1995  № 147-ФЗ «О естественных монополиях»,  постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2005  № 861,  суды пришли к выводу о наличии в действиях общества признаков состава  административного правонарушения, ответственность за совершение которого  предусмотрена частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ, а потому отказали в  удовлетворении заявленных требований. 

Судами проверены процедура и срок давности привлечения заявителя к  административной ответственности, нарушений положений КоАП РФ не  установлено. 

При изложенных обстоятельствах суды инстанций пришли к выводу об  отсутствии оснований для признания незаконным и отмены оспоренных  постановления и представления административного органа в полном объеме. 

Несогласие заявителя с установленными судами фактическими  обстоятельствами дела и оценкой доказательств, с толкованием норм  законодательства, регулирующего спорные правоотношения, в силу статьи  291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  является основанием для отмены оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке. 

Существенных нарушений норм материального права, а также требований  процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного  разбирательства, судами не допущено. 

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку  

доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по  обстоятельствам спора. 

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Энергосистемы» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Т.В. ЗавьяловаРоссийской Федерации