79013_1194034 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 301-ЭС18-20895 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 декабря 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу Министерства природных ресурсов и охраны  окружающей среды Республики Коми (г. Сыктывкар) на постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.09.2018 по делу  Арбитражного суда Республики Коми № А29-13263/2017 по иску  Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики  Коми (далее – министерство) к обществу с ограниченной ответственностью  «ЛУКОЙЛ-Коми» о взыскании компенсации в сумме 338 289 руб. за  загрязнение нефтью лесных участков, расположенных в выделах 55, 78, 88  

10-го квартала Пожнинского участкового лесничества,  

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, – государственного учреждения Республики  Коми «Сосногорское лесничество»,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 06.02.2018 в  удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от  11.05.2018 решение от 06.02.2018 отменено, иск удовлетворен.  

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от  11.09.2018 указанные судебные акты отменены. Дело направлено на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Республики Коми.  

В кассационной жалобе министерство ссылается на неправильное  применение арбитражным судом норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и  апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в  пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям,  предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.  

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о  правомерности выводов суда апелляционной инстанции, заявитель вправе  ссылаться при новом рассмотрении дела.  

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм  права, повлиявших на исход дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать Министерству природных ресурсов и охраны окружающей  среды Республики Коми в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова  

Российской Федерации