79068_1984156  

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 301-ЭС23-3070 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 04 апреля 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника - ФИО1 на  определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.06.2022 по делу   № А43-23960/2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 28.09.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 15.12.2022 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1  финансовым управляющим в Арбитражный суд Нижегородской области  подано ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.   ООО «НБК» (кредитор) возражало относительно применения к должнику  правила об освобождении от исполнения обязательств.  

 Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.06.2022  завершена процедура реализации имущества должника, должник освобожден  от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований  кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за  исключением обязательств перед ООО «НБК».  

 Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда  от 28.09.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

 Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 15.12.2022  указанные судебные акты оставил без изменения.  

 ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты в  части отказа в применении правила об освобождении его от дальнейшего  

исполнения обязательств перед кредитором, ссылаясь на существенные  нарушения норм права.  

 Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

 Разрешая спор в обжалуемой части, суды руководствовались  положениями статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в  постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015   № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», и исходили  из наличия исключений для освобождения должника от обязательств перед  кредиторами, предусмотренных абзацем четвертым пункта 4 статьи 213.28  Закона о банкротстве. В частности, судами установлено недобросовестное  поведение должника при получении кредита, выразившееся в предоставлении  недостоверных сведений о своем доходе.  

 Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина