79078_1791382

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-21345 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 апреля 2022 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу конкурного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Черёмушки» (далее – должник) ФИО1 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда  Оренбургской области от 20.07.2021, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2022 по делу  № А47-9412/2010  о несостоятельности (банкротстве) должника, 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный кредитор ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконными  действий (бездействий) конкурсного управляющего ФИО1  выразившиеся в непринятии эффективных и разумных мер по взысканию  дебиторской задолженности с арбитражного управляющего ФИО3 

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.07.2021,  оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.09.2021 и Арбитражного суда Уральского округа  от 12.01.2022, заявленные требования удовлетворены. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, дело  направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  таких оснований не установлено. 

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 20.3, 24.1, 60 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили  из совокупности установленных по делу обстоятельств и наличия оснований  для признания незаконными действий (бездействий) конкурсного  управляющего, выразившихся в непринятии эффективных и разумных мер по  взысканию с ФИО3 дебиторской задолженности. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Несогласие заявителя с данными выводами,  основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке  доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм  материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать конкурному управляющему обществом с ограниченной  ответственностью «Черёмушки» ФИО1 в передаче  его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк