79007_2060320 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 303-ЭС22-2856(2) 

г. Москва  07.08.2023 Дело № А51-18377/2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Приморского края от 06.04.2023 и постановление Пятого  арбитражного апелляционного суда от 05.05.2023 по делу о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСиб»  (далее – должник),  

 установила: 

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной  ответственностью «ТитанОйл» (далее – общество) обратилось в суд с  заявлением о намерении погасить задолженность по требованиям  уполномоченного органа в полном объеме.  

Определением Арбитражного суда Приморского края от 06.04.2023,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 05.05.2023, заявление общества о намерении погасить  требования к должнику об уплате обязательных платежей удовлетворено,  судом установлен срок погашения требований к должнику об уплате  обязательных платежей – до 12.04.2022 года путем перечисления по  представленным уполномоченным органом реквизитам, в размере, указанном  уполномоченным органом (при наличии).  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  

права, просит отменить судебные акты и принять по обособленному спору  новое решение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ и установив, что требование общества о намерении  удовлетворить требования уполномоченного органа к должнику об уплате  обязательных платежей в полном размере отвечает требованиям статьи 129.1  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», суды удовлетворили заявление.  

Изложенные в настоящей жалобе доводы являлись предметом  исследования апелляционного суда и мотивированно отклонены.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья   

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова