ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № АКПИ22-32 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Москва 3 1 марта 2022 г.  

Верховный Суд Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Российской Федерации ФИО1 при секретаре Глазковой А.В. с участием прокурора Засеевой Э.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по  административному исковому заявлению У тина Виктора Константиновича о  признании недействующим абзаца второго пункта 24 Правил выплаты пенсий,  осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов,  необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в  случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой  пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации,  определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных приказом  Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 5 августа  2021 г. № 545н,  

установил:

приказом Министерства труда и социальной защиты Российской  Федерации от 5 августа 2021 г. № 545н (далее - Приказ), зарегистрированным в  Министерстве юстиции Российской Федерации 14 октября 2021 г., № 65407, и  опубликованным 14 октября 2021 г. на официальном интернет-портале  правовой информации пир://ргауо.§оу.ги, утверждены Правила выплаты  пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок  документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм  пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения  другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации,  

определения излишне выплаченных сумм пенсии (далее - Правила).  

Согласно пункту 24 Правил удержания из установленной пенсии  производятся на основании документов, определенных статьей 29  Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»  (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ) (абзац первый). Удержание из  установленной пенсии по исполнительным документам, поступившим на  исполнение в территориальный орган Пенсионного фонда Российской  Федерации непосредственно от взыскателя, в порядке, предусмотренном  статьей 9 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ),  осуществляется с учетом положений пункта 2 части 1 и части 3 статьи 29  Федерального закона № 400-ФЗ и производится территориальным органом  Пенсионного фонда Российской Федерации в размере, не превышающем  20 процентов пенсии (абзац второй).  

У тин В.К. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  административным исковым заявлением о признании недействующим абзаца  второго указанного пункта Правил, как противоречащего части 3 статьи 29  Федерального закона № 400-ФЗ, части 2 статьи 99 Федерального закона   № 229-ФЗ, предусматривающим возможность удержания из пенсии на  основании исполнительных документов, предъявленных непосредственно  взыскателем, в размере не более 50 процентов, и нарушающего его право на  исполнение судебного акта в разумный срок.  

В обоснование требования административный истец указал, что  предъявил на исполнение в территориальное отделение Пенсионного фонда  Российской Федерации исполнительный документ - судебный приказ о  взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника с  просьбой осуществить взыскание путем ежемесячного удержания 50 процентов  от суммы начисленной пенсии. Согласно полученному ответу удержания из  пенсии должника будут производиться в порядке очередности удовлетворения  требований взыскателей, установленной статьей 111 Федерального  закона № 229-ФЗ, до полного погашения задолженности.  

В судебном заседании представитель административного истца  ФИО2. поддержала заявленное требование.  

В письменных возражениях на административный иск административный  ответчик Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации  (далее - Минтруд России), заинтересованные лица: Пенсионный фонд  Российской Федерации (далее - ПФР) и Министерство юстиции Российской  Федерации (далее - Минюст России) указали, что нормативный правовой акт  принят уполномоченным федеральным органом исполнительной власти с  соблюдением порядка введения его в действие, не противоречит нормативным  правовым актам большей юридической силы, не нарушает права и законные  интересы административного истца.  

В судебном заседании представители Минтруда России - ФИО3,  ПФР - ФИО4, ФИО5, ФИО6 просили отказать в  

удовлетворении требования.  

Минюст России заявил о рассмотрении дела в отсутствие его  представителя.  

Выслушав стороны и заинтересованное лицо, исследовав материалы дела,  проверив оспариваемый акт на соответствие нормативным правовым актам,  имеющим большую юридическую силу, заслушав заключение прокурора  Генеральной прокуратуры Российской Федерации Засеевой Э.С., полагавшей  административный иск подлежащим удовлетворению, Верховный Суд  Российской Федерации приходит к выводу о том, что административное  исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу части 6 статьи 21 Федерального закона № 400-ФЗ правила  выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с  учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии),  осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов,  необходимых для их выплаты, правила ведения пенсионной документации, а  также сроки хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке  страховой пенсии, в том числе в электронной форме, устанавливаются в  порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.  

Порядок начисления за текущий месяц сумм страховой пенсии в случае  назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в  соответствии с законодательством Российской Федерации, а также порядок  определения излишне выплаченной пенсионеру суммы страховой пенсии,  фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения  фиксированной выплаты к страховой пенсии) производится в порядке,  устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти,  осуществляющим функции по выработке и реализации государственной  политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного  обеспечения (часть 1 статьи 26, часть 5 статьи 28 Федерального закона   № 400-ФЗ).  

Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим  функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения, в силу пункта 1  Положения о Министерстве труда и социальной защиты Российской  Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской  Федерации от 19 июня 2012 г. № 610 (далее - Положение), является Минтруд  России.  

Принятие нормативных правовых актов, устанавливающих правила  выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с  учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии),  накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному  обеспечению, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок  документов, необходимых для их выплаты, а также правила обращения за  страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии (с учетом  повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), накопительной  

пенсией (в том числе работодателей) и пенсией по государственному  

пенсионному обеспечению, их назначения (установления), перерасчета  (корректировки) их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного  места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок  документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии  на другой, подпунктами 5.2.70, 5.2.71 Положения возложены на Минтруд  России.  

Министр труда и социальной защиты Российской Федерации издает  приказы, имеющие нормативный характер (пункт 10.20 Положения).  

Таким образом, Правила изданы уполномоченным федеральным органом  исполнительной власти с соблюдением установленного порядка введения в  действие и опубликования.  

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов  других органов и должностных лиц, которым при осуществлении  установленных федеральным законом полномочий предоставлено право  возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской  Федерации, муниципальные образования (далее также - организации)  обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в  соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо  совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от  совершения определенных действий определяет Федеральный закон   № 229-ФЗ (часть 1 статьи 1).  

Законодательство Российской Федерации об исполнительном  производстве основано на Конституции Российской Федерации и состоит из  Федерального закона № 229-ФЗ, Федерального закона от 21 июля 1997 г.   № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и  иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок  принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и  должностных лиц. Нормы федеральных законов, регулирующие условия и  порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и  должностных лиц, должны соответствовать Федеральному закону   № 229-ФЗ (части 1 и 2 статьи 3).  

Частью 2 статьи 99 названного закона установлено, что при исполнении  исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с  должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов  заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в  полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.  

Часть 3 указанной нормы Федерального закона № 229-ФЗ закрепляет, что  ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов  должника-гражданина, установленное частью 2 статьи 99, не применяется при  взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда,  причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и  

возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер  

удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не  может превышать семидесяти процентов.  

Частью 3 статьи 29 Федерального закона № 400-ФЗ также предусмотрено,  что удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных  законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов  страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом  повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). Удержания на  основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение,  производятся в размере, не превышающем 20 процентов страховой пенсии,  фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения  фиксированной выплаты к страховой пенсии).  

Часть 1 указанной статьи закона содержит исчерпывающий перечень  оснований, по которым производятся удержания из страховой пенсии,  фиксированной выплаты к страховой пенсии: 1) исполнительные документы;  2) решения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании  сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с  учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям), излишне  выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений части 5 статьи 26  данного федерального закона; 3) решения судов о взыскании сумм страховых  пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений  фиксированных выплат к страховым пенсиям) вследствие злоупотреблений со  стороны пенсионера, установленных в судебном порядке.  

Из приведенных законоположений следует, что удержания в размере, не  превышающем 20 процентов страховой пенсии, производятся лишь на  основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о  взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым  пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям),  излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений части 5  статьи 26 Федерального закона № 229-ФЗ.  

Действующее нормативно-правое регулирование предусматривает  возможность удержания из пенсии на основании исполнительных документов,  предъявленных непосредственно взыскателем, в размере не более 50  процентов.  

Таким образом, установив оспариваемым положением тот же порядок и  размер удержаний из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой  пенсии по исполнительным документам, поступившим на исполнение в  территориальный орган ПФР непосредственно от взыскателя в порядке,  предусмотренном статьей 9 Федерального закона № 229-ФЗ, как и на  основании решения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о  взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым  пенсиям, излишне выплаченных пенсионеру, Минтруд России фактически ввел  новое правовое регулирование при отсутствии на то полномочий.  

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 215 по результатам  

рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного  

правового акта судом принимается решение об удовлетворении заявленных  требований полностью или в части, если оспариваемый нормативный правовой  акт полностью или в части признается не соответствующим иному  нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и не  действующим полностью или в части со дня его принятия или с иной  определенной судом даты.  

С учетом того, что абзац второй пункта 24 Правил на дату их  утверждения Приказом не соответствовал Федеральному закону № 400-ФЗ и  Федеральному закону № 229-ФЗ, он признается не действующим со дня его  принятия.  

Руководствуясь статьями 175-180, 215 Кодекса административного  судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Российской  Федерации  

решил:

административное исковое заявление У тина Виктора Константиновича  удовлетворить.  

Признать не действующим со дня принятия абзац второй пункта 24  Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения  проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий  месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае  назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской  Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных  приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от  5 августа 2021 г. № 545н.  

Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации в течение месяца со дня его принятия  в окончательной форме.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации  ФИО1