ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС21-10893 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва31.05.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Эгретта» (далее –  общество) о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы  на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 20.07.2020 по делу  № А56-40583/2020, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2021 по тому же делу, 

установила:

обществом в Верховный Суд Российской Федерации подана кассационная  жалоба на указанные судебные акты, а также заявлено ходатайство о зачете  государственной пошлины в размере 3 000 рублей, уплаченной обществом с  ограниченной ответственностью «ЛАСЕРТА-шины» по платежному  поручению от 21.08.2020  № 572 за рассмотрение дела  № А56-129450/2019 в  Верховном Суде Российской Федерации, в счет уплаты государственной  пошлины данной кассационной жалобы. 

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины  устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о  налогах и сборах. 

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет  излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет  

суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение  аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению  плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу),  в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого  действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной)  государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня  принятия соответствующего решения суда о возврате государственной  пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о  зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины  прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или)  должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается  государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для  полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или  квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату  государственной пошлины. 

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.07.2014  № 46 «О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»  разъяснено, что по смыслу подпункта 2 пункта 1, пунктов 3, 6 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации заявление (жалоба) может быть  подано в арбитражный суд в течение трех лет с момента уплаты  государственной пошлины за его (ее) подачу. Если в случае возвращения  заявления, жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена  плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может  засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным  предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при  условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего  решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня  уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный  документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее  возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате  государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее  частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате  государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать  арбитражного суда. Необходимо иметь в виду, что возможен зачет такой  излишне уплаченной пошлины, которая была уплачена в связи с рассмотрением  дела в любом из арбитражных судов Российской Федерации. 

Поскольку указанные требования не соблюдены, и к ходатайству не  приложены оригиналы документов (подлинный платежный документ, копия  

судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и  содержащая гербовую печать арбитражного суда, или справка суда о возврате  госпошлины), основания для удовлетворения ходатайства о зачете  государственной пошлины отсутствуют. 

Таким образом, общество в нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подало  кассационную жалобу, не приложив документы, подтверждающие уплату  государственной пошлины в установленных порядке и размере, что в  соответствии с пунктом 1 части 291.5 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной  жалобы без рассмотрения по существу. 

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2. 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

определила:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Эгретта» о зачете государственной пошлины при подаче  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2020 по делу  № А56-40583/2020,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2021 по  тому же делу. 

Возвратить настоящую кассационную жалобу обществу с ограниченной  ответственностью «Эгретта». 

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации