79005_940534  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС15-14771(13) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 2 мая 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Томской области от 23.08.2016, постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 по делу   № А67-874/2014,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Томскнефтепереработка» (далее – должник)  внешний управляющий должником с учетом заявленных уточнений обратился  в Арбитражный суд Томской области с заявлением о возмещении бывшим  руководителем должника ФИО1 убытков в размере  1 300 000 рублей.  

Определением суда первой инстанции от 23.08.2016, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.11.2016 и  округа от 29.12.2016, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по обособленному спору  судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда  Российской Федерации.  

Как установлено судами, в период исполнения Рудь Е.В. обязанностей  генерального директора должника на основании принятого приказа  от 25.10.2013 № 388/1 «О выплате надбавки» Кнаубу Андрею Артуровичу  перечислены денежные средства в размере 1 300 000 рублей.  

Вступившим в законную силу определением от 04.09.2015 по настоящему  делу названный приказ, а также произведенные на его основании действия по  выплате надбавки признаны недействительными, применены последствия в  виде взыскания с ФИО2 в пользу должника денежных средств в размере  1 300 650 рублей. Указанный судебный акт не исполнен.  

Удовлетворяя заявление и соглашаясь с данным выводом, суды  руководствовались статьями 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьей 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ  «Об обществах с ограниченной ответственностью», учли разъяснения,  содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения  убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», и исходили  из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения  ФИО1 к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков  в заявленном размере.  

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают  существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке  доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы ФИО1 для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев