ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-КГ15-6131 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 июня 2015г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Медико- реабилитационный центр «ОРТО-ДОКТОР» (город Курск; далее – общество) на  решение Арбитражного суда Курской области от 16.12.2014 по делу   № А35-5735/2014, постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.02.2015 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 14.04.2015 по тому же делу по заявлению общества к  государственному учреждению «Курское региональное отделение Фонда  социального страхования Российской Федерации» (далее – учреждение) о  признании действий незаконными,  

у с т а н о в и л:

общество обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к  учреждению о признании незаконными действий, выразившихся во включении  в положения конкурсной документации на выполнение в 2014 году работ по  изготовлению и поставке протезов предплечья требований и указаний в  отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований  и наименования производителя «ОТТО БОКК», а также требований к товарам,  работам, услугам, повлекшим за собой ограничение количества участников  закупки.  

Решением суда от 16.12.2014, оставленным без изменения  постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.02.2015 и Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2015, в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит упомянутые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по  делу судебных актов и доводов кассационной жалобы общества не  установлено.  

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый  ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют  закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные  интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта  недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и  апелляционной инстанций, оценив содержание конкурсной документации к  спорному аукциону, пришли к выводу, что оспариваемые действия являются  законными, соответствуют положениям статьи 33 Федерального закона от  05.04.13 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,  услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее –  Закон № 44-ФЗ). При этом судами учтено, что техническое задание на  изготовление трех спорных протезов было составлено на основании программ  реабилитации, выданных пострадавшим.  

С выводами нижестоящих инстанций согласился суд округа.  

Доводы общества были предметом рассмотрения в суде апелляционной  инстанции и арбитражном суде округа и получили надлежащую правовую  оценку.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Медико- реабилитационный центр «ОРТО-ДОКТОР» в передаче его кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов