ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-АД16-20775 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21.02.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области на  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2016 по делу   № А12-5827/2016 Арбитражного суда Волгоградской области  

по заявлению Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о привлечении  арбитражного управляющего ФИО1 к  административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.04.2016,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.07.2016, рассмотренных в порядке упрощенного  производства, арбитражный управляющий привлечен к административной  ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской  

Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказания  в виде предупреждения.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2016  указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в  суд первой инстанции.  

Административный орган обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление  суда округа, считая его незаконным.  

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.  

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.  

Суд округа отменил решение суда первой и постановление суда  апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение, действуя в  пределах полномочий, предоставленных ему статьей 288.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям,  предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.  

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу  судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней  доводы не подтверждают существенных нарушений норм процессуального  

права, повлиявших на исход дела, и без устранения которых невозможны  восстановление и защита нарушенных прав или защита охраняемых законом  публичных интересов. При этом доводы о нарушении судом кассационной  инстанции норм процессуального права сами по себе не являются основанием  для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Поскольку постановление суда кассационной инстанции о направлении  дела на новое рассмотрение не является окончательным судебным актом по  делу и заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не лишен возможности приводить свои доводы  по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять  доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными  процессуальными способами при новом рассмотрении спора, основания для  передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  обжалуемого судебного акта в порядке кассационного производства  отсутствуют.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать Управлению Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации А.Г. Першутов