ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС25-853

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 января 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Газтех»  (далее – заявитель, общество) об отсрочке уплаты государственной пошлины  по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Белгородской области  от 31 января 2024 г., постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27 июня 2024 г. и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 25 ноября 2024 г. по делу  № А08-1405/2022, 

установил:

заявитель обратился 23 января 2025 г. посредством сервиса электронной подачи  документов «Мой арбитр» в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о предоставлении  отсрочки уплаты государственной пошлины. 

Статья 102 АПК РФ закрепляет, что основания и порядок уплаты  государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или  рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации  (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика,  вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее  размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 33341 НК РФ. 

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 1 в Обзоре  судебной практики Верховного Суда Российской Федерации  № 2, 3 (2024),  утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  27 ноября 2024 г., в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины  должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением  документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что  имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную  пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления),  апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Во внимание могут быть  приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или  перечислению остатка денежных средств со счета. 

При оценке имущественного положения заявителя суду следует  устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины  в необходимом размере. 

С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим  имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при  решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее  размера, в частности, относятся: 

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных  счетов заявителя в кредитных организациях; 

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об  отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности  владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; 

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о  ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца,  предшествующие подаче ходатайства. 

По результатам рассмотрения ходатайства заявителя и приложенных к  нему документов оснований для предоставления отсрочки по уплате  государственной пошлины не установлено. Доказательства, представленные  заявителем, с должной степенью достоверности не подтверждают, что его  имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в  установленном размере. 

Заявителем не представлен в полном объеме комплект документов,  предусмотренный пунктом 4 статьи 64 Налогового кодекса Российской  Федерации, необходимый для предоставления отсрочки или рассрочки  государственной пошлины, а именно отсутствуют справки банков о  ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из  

предшествующих месяцу подачи указанного заявления трех месяцев по всем  счетам в банках, в том числе закрытым в указанный период, к ходатайству о  предоставлении отсрочки – не приложены. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 2915 АПК РФ, жалоба подлежит  возвращению без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям,  установленным частью 5 статьи 2913 АПК РФ, в том числе при отказе в  удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате  государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 184, 2913, 2915 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Газтех» об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать. 

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда А.Г.Першутов Российской Федерации