79005_1896318 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-20408 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 8 ноября 2022 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества Научно-исследовательского  института «СибНефтеГазПроект» на постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 20.04.2022 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 03.08.2022 по делу № А40-199770/2021 Арбитражного  суда города Москвы,  

установил:

Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в  Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании акционерного  общества Научно - исследовательский институт «СибНефтеГазПроект» (далее –  должник) банкротом.  

Определением суда первой инстанции от 22.02.2022 заявление  уполномоченного органа признано необоснованным; производство по делу  прекращено.  

Постановлением апелляционного суда от 20.04.2022 определение  от 22.02.2022 отменено; должник признан несостоятельным (банкротом), во  вторую очередь реестра требований кредиторов должника (далее – реестр) ;  включена задолженность в размере 20 659 833 руб. 31 коп.; в третью очередь –  в размере 4 681 889 руб. 09 коп. основного долга, 5 504 952 руб. 53 коп.  неустойки, 1 081 803 руб. 61 коп. штрафа.  

Суд округа постановлением от 03.08.2022 изменил постановление  от 20.04.2022 в части введения процедуры банкротства, ввел в отношении  

должника процедуру наблюдения. В остальной части постановление  от 20.04.2022 оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить судебные акты судов апелляционной  инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого  согласился суд округа, исходил из наличия у должника признаков банкротства,  а также обоснованности требований уполномоченного органа об уплате  обязательных платежей, не исполненных должником.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев