79005_1193998 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС17-12318(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 декабря 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определения  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.06.2018 и от 15.08.2018 по  делу № А82-14267/2015 Арбитражного суда Ярославской области,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) определением Арбитражного суда Ярославской  области от 14.04.2017, оставленным без изменения постановлением Второго  арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018, удовлетворено заявление  общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Строительная  Компания» о признании недействительным договора займа от 27.01.2014,  заключенного между должником и ФИО1  

Указанные судебные акты обжалованы ФИО1 в кассационном  порядке в суд округа.  

Определением суда округа от 21.06.2018, оставленным без изменения  определением того же суда от 15.08.2018, кассационная жалоба возвращена на  основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) в связи с ее подачей по истечении  срока на кассационное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о  его восстановлении.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по обособленному спору  

определения суда округа и восстановить процессуальный срок на подачу  кассационной жалобы.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд округа  руководствовался статьями 117, 121, 188, 276 Кодекса с учетом разъяснений,  содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», и  указал на отсутствие уважительных причин, объективно препятствующих  своевременной подаче кассационной жалобы в установленный законом срок.  

Оснований для иных выводов не имеется. 

Приведенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений  судом округа норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых  судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев