ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 302-ЭС17-19922 (4)

г. Москва28 марта 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  ходатайство конкурсного управляющего открытым акционерным обществом  «10 Арсенал военно-морского флота» (далее – должник) ФИО1 об отсрочке  уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы  на определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 марта 2024 г.,  постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2024 г.  и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 февраля 2025 г.  по делу  № А33-5684/2015 о несостоятельности (банкротстве) должника, 

у с т а н о в и л:

конкурсный управляющий должником обратился в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты,  одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. 

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а  также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также  отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41  названного Кодекса. 

В ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением  документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение  

заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в  установленном размере при подаче искового заявления (заявления),  апелляционной или кассационной жалобы. 

В рассматриваемом случае должник находится в процедуре банкротства,  его ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины  документально подтверждено, в связи с чем судья приходит к выводу  о предоставлении заявителю такой отсрочки. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22,  333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л:

ходатайство конкурсного управляющего открытым акционерным  обществом «10 Арсенал военно-морского флота» ФИО1 об отсрочке  уплаты государственной пошлины удовлетворить.  

Предоставить открытому акционерному обществу «10 Арсенал  военно-морского флота» отсрочку уплаты государственной пошлины  в размере 80 000 рублей до окончания производства по его кассационной жалобе. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов