ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-4141

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

21.04.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия  «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» городского  округа город Уфа Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 30.07.2019, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2020 по делу  № А07-6290/2019, 

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Специализированное  автомобильное хозяйство по уборке города» городского округа город Уфа  Республики Башкортостан (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный  суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью «Эко-Уфа» (далее – общество) об обязании  исполнять требования законодательства в сфере обращения с твердыми  коммунальными отходами, а также обязательства по договору от 11.01.2019   № 303, а именно, оказывать услуги по обработке несортированных твердых  коммунальных отходов. 

Общество заявило встречный иск к предприятию о признании договора  от 11.01.2019  № 303 незаключенным. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, судом первой инстанции  привлечены: Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам,  Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан,  Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике  Башкортостан, Министерство природопользования по Республике  Башкортостан. 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.10.2019 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 15.01.2020, встречный иск удовлетворен, первоначально  заявленные предприятием требования оставлены без удовлетворения. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприятие  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым  кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Как следует из содержания принятых по делу судебных актов,   первоначальные и встречные исковые требования обусловлены договором  от 11.01.2019  № 303, который предприятие считает действующим,  регулирующим правоотношения сторон по обращению с твердыми  коммунальными отходами, а общество – незаключенным и, соответственно, не  влекущим для него каких–либо прав и обязанностей. 

Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды  руководствовались нормами главы 7 АПК РФ, положениями статей 153, 154,  210, 421, 432, 438, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1,  11, 24.6, 24.7 Федерального закона от 24.06.1998  № 89-ФЗ «Об отходах  производства и потребления», Федерального закона от 10.01.2002  № 7-ФЗ «Об  охране окружающей среды» и исходили из того, что спорный договор является  незаключенным ввиду отсутствия согласования сторонами всех его  существенных условий, в том числе условия о передаче ответчику права  собственности на твердые коммунальные отходы. 

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом исследования  судов и получили соответствующую правовую оценку. 

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора, не  подтверждает существенных нарушений судами норм права, повлиявших на  исход дела, и не является достаточным основанием для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы муниципального унитарного  предприятия «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке  города» городского округа город Уфа Республики Башкортостан  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов