ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС19-17543

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 октября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу Комитета по управлению собственностью Министерства  земельных отношений Республики Башкортостан по Шаранскому району  

(с. Шаран Республики Башкортостан) на решение Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 24.12.2018, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2019 по делу  

 № А07-21050/2018,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество АНК «Башнефть» (далее – Общество)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации муниципального  района в лице Комитета по управлению собственностью Министерства  земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по  Шаранскому району (далее – Комитет) о взыскании 24 725 руб. 03 коп.  

Арбитражный суд Республики Башкортостан решением от 24.12.2018,  оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.03.2019 и Арбитражного суда Уральского округа  

от 24.06.2019, иск удовлетворил.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Комитет, ссылаясь на нарушение судами норм материального и  

процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы Комитета на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по  правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства,  руководствуясь статьями 395, 606, 614 Гражданского кодекса Российской  Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 37 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016  № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», пришли к выводу о наличии  оснований для взыскания с Комитета в пользу Общества 24 725 руб. 03 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за  период с 21.07.2015 по 08.02.2016 на сумму излишне внесенной Обществом  арендной платы по договору от 19.05.2009  № 12-09-42 зем аренды земельного  участка и за период с 24.08.2015 по 08.02.2016 на сумму излишне внесенной  Обществом арендной платы по договору от 01.06.2009  № 32-09-42 зем аренды  земельного участка, поскольку Комитет, которому было известно о наличии  переплаты по указанным договорам, не вернул излишне уплаченные денежные  средства Обществу и своевременно не зачел их в счет уплаты штрафных  санкций по договорам. 

Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций  законными и обоснованными. 

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных  нарушений судами норм материального и процессуального права и в силу  статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации   

о п р е д е л и л:

отказать Комитету по управлению собственностью Министерства  

земельных отношений Республики Башкортостан по Шаранскому району в  

передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  

Федерации.Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева