ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС24-22097 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 ноября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,  в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Самуйлова С.В.  рассмотрев ходатайство ФИО1 об отсрочке  уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на решение  Арбитражного суда города Москвы от 5 апреля 2024 г., постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2024 г., и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2024 г.  по делу № А40-4532/2023,  

у с т а н о в и л:

пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в  том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в  установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате  государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки,  рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.  

Заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные  акты, в которой также просил предоставить ему отсрочку уплаты  государственной пошлины.  

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых  вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской  Федерации о государственной пошлине», отсрочка или рассрочка уплаты  государственной пошлины производятся по письменному ходатайству  

заинтересованной стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты  государственной пошлины должны быть приложены документы,  свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче кассационной жалобы. К документам, устанавливающим  имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:  подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов,  наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти  счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об  отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере,  необходимом для уплаты государственной пошлины.  

В данном случае необходимые документы, подтверждающие  невозможность уплаты государственной пошлины (справка налогового органа,  содержащая сведения об открытых (закрытых) банковских счетах в кредитных  организациях, а также справки из кредитных организаций об остатках денежных  средств на этих счетах), к ходатайству не приложены.  

Учитывая отсутствие надлежащих доказательств, свидетельствующих о  том, что имущественное положение заинтересованной стороны на момент  подачи жалобы не позволяет ей уплатить государственную пошлину в  установленном размере, ходатайство не подлежит удовлетворению, а  кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

ходатайство ФИО1 об отсрочке уплаты  государственной пошлины оставить без удовлетворения.  

Кассационную жалобу ФИО1 на решение  Арбитражного суда города Москвы от 5 апреля 2024 г., постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2024 г., и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2024 г. по делу   № А40-4532/2023 возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов