79078_1316871

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС19-13803 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

2 сентября 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Олимп-Плаза» (далее – должник) ФИО1 (далее – заявитель) на постановление Арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 04.06.2019 по делу  № А27-23058/2017 Арбитражного  суда Кемеровской области о несостоятельности (банкротстве) должника, 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника индивидуальный предприниматель  ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в суд  с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника  его требования в размере 7 393 408 рублей 13 копеек. 

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.03.2018  заявление удовлетворено. 

Не согласившись с вышеуказанным определением суда первой инстанции,  Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой  службы по городу Кемерово (далее – уполномоченный орган) обратилась с  апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного  срока на апелляционное обжалование. 

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019  в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано,  производство жалобе уполномоченного органа прекращено применительно  к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 04.06.2019 вышеуказанное определение апелляционного суда отменено,  апелляционная жалоба направлена в Седьмой арбитражный апелляционный суд  для рассмотрения по существу. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановление суда кассационной  инстанции, определение суда апелляционной инстанции оставить в силе.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Отменяя определение суда апелляционной инстанции, суд округа,  руководствуясь положениями статей 117, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведёнными в  постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 25.12.2013  № 99 «О процессуальных сроках», от 22.06.2012  № 35 «О  некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходя из  принципов разумности и справедливости, а также приводимых  уполномоченным органом аргументов о наличии существенных объективных  обстоятельств, связанных с получением по итогам налоговой проверки  доказательств фиктивности (по его мнению) требования предпринимателя,  требующих соответствующей оценки и отклонённых по формальным  основаниям, пришел к выводу о необходимости восстановления срока на  апелляционное обжалование.  

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий,  предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной  ответственностью «Олимп-Плаза» ФИО1 в передаче его  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк