ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС17-9358 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19.07.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЦВИ  воинов интернационалистов «Русь» (далее - общество) на решение  Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2016 по делу № А60- 2708/2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  30.12.2016, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2017  по тому же делу  

по иску общества к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ  «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России о признании права  собственности на объект недвижимости общей площадью 156,5 кв. м.   

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2016  прекращено производство по делу в части требований об обязании Управления  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Свердловской области произвести государственную регистрацию права  собственности на нежилое здание площадью 88,1 кв. м, расположенное по  адресу: 

<

...>, за истцом. В удовлетворении  исковых требований в остальной части отказано. Постановлением  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2016решение суда  оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Уральского  округа от 04.04.2017 судебные акты оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  

Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на  нарушение судами норм материального права.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Изучив материалы истребованного дела, доводы, изложенные в  кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Отказывая в удовлетворении иска о признании права собственности на  спорный объект на основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской  Федерации, суды исходили из отсутствия у спорного объекта признаков  недвижимости, а также отсутствия волеизъявления собственника земельного  участка на его возведение.  

Выводы судов соответствуют положениям статей 218, 222, 263  Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениям Обзора  судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством,  утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.  

Доводы кассационной жалобы о том, что ранее, до рассмотрения дела он  был лишен возможности установить собственника земельного участка, а также  адрес объекта, не могут повлиять на результат рассмотрения дела, а более того,  подтверждают отсутствие согласия собственника земельного участка на  возведение спорной постройки, а также возведение постройки как  недвижимости в соответствии с требованиями закона.  

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, были проверены  судами, не согласиться с ними оснований не имеется.  

Поскольку содержащиеся в кассационной жалобе доводы не опровергают  выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм  материального и процессуального права, повлиявших на исход дела,  предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации   

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «ЦВИ воинов интернационалистов «Русь» для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова