79003_1435565

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 304-ЭС20-4281

г. Москва29 апреля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,  рассмотрев кассационную жалобу ФИО1  на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.06.2019,  постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019  и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2019 по делу   № А45-17474/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Торговый дом ГерметикА» (далее – должник),  

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий должником и общество с ограниченной  ответственностью «Селена Восток» (далее – общество) обратились в суд  с заявлениями о привлечении ФИО2 и ФИО1  к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной  ответственностью «Торговый дом ГерметикА».  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.06.2019  объединенные для совместного рассмотрения заявления управляющего  и общества в части привлечения к субсидиарной ответственности  ФИО2 оставлены без удовлетворения, признано доказанным наличие  оснований для привлечения к субсидиарной ответственности ФИО1,  производство по спору в этой части приостановлено до окончания расчетов  с кредиторами должника.  

Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 11.10.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2019  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить акты судов трех инстанций,  направив обособленный спор на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный  апелляционный суд.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Признавая требования конкурсного управляющего и общества  обоснованными, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями  9 и 10 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального  закона от 29.07.2017  № 266-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон  «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации  об административных правонарушениях»), положениями главы III.2 этого  же Закона (в редакции, действовавшей в момент рассмотрения спора)  и исходили из того, что заявители доказали наличие оснований для  привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам  должника.  

С этим согласился окружной суд. 

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения  сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной  инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке  доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов