ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-5458

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 апреля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Управление волоконно- оптическими линиями связи на воздушных линиях электропередачи  межрегиональных распределительных сетевых компаний» (далее – управление)  на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2019, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 и постановление  Суда по интеллектуальным правам от 31.01.2020 по делу  № А40-126363/2019  по иску общества с ограниченной ответственностью «РБС» (далее – общество)  к управлению о взыскании задолженности и пени, 

установил:

решением суда первой инстанции от 20.08.2019 с управления в пользу  общества взыскано 11 318 280 руб. 92 коп. задолженности, 54 226 руб. 25 коп.  неустойки. 

Постановлением апелляционного суда от 11.11.2019, оставленным без  изменения постановлением суда кассационной инстанции от 31.01.2020,  решение суда от 20.08.2019 изменено, с управления в пользу общества  взыскано 8 995 000 руб. задолженности, 42 276 руб. 50 коп. неустойки, в  удовлетворении остальной части иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права в части удовлетворенных требований.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  

изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Как следует из судебных актов, иск общества (лицензиар) мотивирован  неисполнением управлением (лицензиат) обязательств по оплате прав,  предоставленных по договору от 06.12.2017  № УВВ-77Д-1321-17. 

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  установив факт выполнения обществом работ по развертыванию  обусловленного лицензионным договором программного обеспечения на  серверах управления, исполнение лицензиаром обязанности по предоставлению  лицензиату части простых неисключительных лицензий на пользование  программным обеспечением, отсутствие заявленных со стороны лицензиата  возражений по полученным от лицензиара актам предоставления прав,  руководствуясь статьями 309, 330, 401, 421, 431, 1235 Гражданского кодекса  Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о  наличии оснований для частичного удовлетворения иска. 

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали  доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора  обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том  числе об отсутствии доказательств подачи им спорных заявок на  предоставление простых (неисключительных) лицензий. 

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений  судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход  дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать акционерному обществу «Управление волоконно-оптическими  линиями связи на воздушных линиях электропередачи межрегиональных  распределительных сетевых компаний» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А. Хатыпова