ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС25-13254(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 января 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 сентября 2025 г., принятые в деле № А40-204220/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора от 6 июля 2023 г. безвозмездной уступки прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве от 27 августа 2021 г. № ЛЮБ-6/66/985-546, заключенного между должником и ФИО3 ФИО4, применении последствий недействительности сделки,  

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10 сентября 2025 г., в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильные выводы судов в отношении обстоятельств совершения сделки, игнорирование злоупотребления правом.  

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Исследованные обстоятельства заключения оспариваемого договора суды признали не создающими условий для его недействительности как в силу пункта 2 статьи 612 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так и статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Требуемая переоценка обстоятельств совершения сделки не попадает под основания для кассационного пересмотра судебных актов.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова