79005_1866122  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС21-2569 (5) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 сентября 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационные жалобы Федеральной налоговой службы на определение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.10.2021,  постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 07.04.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 04.07.2022 по делу № А58-3311/2015,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его  конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании  недействительными сделок по списанию со счета должника в пользу  Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) за  период с 28.04.2021 по 21.05.2021 денежных средств в размере  495 487 407 руб. 66 коп., и применении последствий недействительности  сделок.  

Определением суда первой инстанции от 26.10.2021, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 07.04.2022 округа от 04.07.2022, заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, уполномоченный орган просит отменить указанные судебные  акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований  для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Судами установлено, что денежные средства в спорном размере  поступили в конкурсную массу должника путем их перечисления от  АО «Рост-Банк» во исполнение постановления суда апелляционной  инстанции от 19.04.2021 о признании сделки недействительной.  

Оспариваемыми платежами указанные денежные средства списаны  в пользу уполномоченного органа в безакцептном порядке.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с  выводами которых согласился суд округа, исходили из осведомленности  уполномоченного органа о наличии у должника иных кредиторов по  текущим платежам, требования которых подлежали удовлетворению в  первоочередном порядке.  

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению  иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений  судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую  оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев