79004_1855300  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС18-6401 (11) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 августа 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Научно-производственная нано технологическая  индустриальная корпорация О.С.М.» (далее – корпорация) на  определения Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 16.02.2022 и от 28.04.2022 по делу № А56-56120/2014 Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Комплект Строй» (далее – должник),  

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 19.05.2021,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021, конкурсное  производство в отношении должника завершено.  

Определением суда округа от 16.02.2022 производство по  кассационным жалобам корпорации и единственного участника  должника ФИО1 на указанные судебные акты прекращено.  

Определением суда округа от 28.04.2022 определение  от 16.02.2022 оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, корпорация просит отменить обжалуемые судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Прекращая производство по кассационным жалобам, суд округа  руководствовался положениями статьи 63 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве), пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений,  изложенных в пункте 48 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004   № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходил из того, что  26.08.2021 в ЕГРЮЛ внесены сведения о ликвидации должника, что  является объективным препятствием для рассмотрения кассационных  жалоб.  

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа при  проверке в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вынесенного судом округа судебного акта.  

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых  судебных актах существенных нарушений норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем  основания для передач жалобы для рассмотрения в судебном заседании  отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Букина И.А.