79023_2177211 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС21-20482(3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 февраля 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора) на  определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2023,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2023,  принятые в деле № А60-177/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего  о разрешении разногласий с кредитором,  

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2023,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.08.2023 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 25.10.2023, разногласия разрешены: ФИО1 как  кредитор, принявший нереализованное имущество должника по соглашению об  отступном от 29.06.2020, обязан перечислить в конкурсную массу ФИО2  сумму для погашения обязательств перед другими кредиторами приоритетной  очередности в размере 241 078 рублей 12 копеек.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на противоречие их ранее принятым судебным актам, нерассмотрение  ходатайств.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Обязание кредитора к исполнению возложенных обязанностей основано  на пункте 3 статьи 142.1 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и условиях соглашения об  отступном, утвержденных собранием кредиторов.  

В указанной ситуации доводы кредитора о несоответствии судебных  актов статьям 65, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации являются неосновательными и правомерно отклонены судами.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                     Н.А. Ксенофонтова