ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 50-009-44 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г.Москва 22 октября 2009 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                Председательствующего Хинкина ВС. Судей Тонконоженко А.И. и Колесникова Н.А. При секретаре Прохоровой Е.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ярова  О.В. на приговор Омского областного суда от 24 августа 2009 года, которым  

                                                ЯРОВ О.В., 

<

...> судимый 4 мая 2007 года по пункту «а» части 2 ст. 158 УК РФ, пунктам «а», «б» части 2 ст. 158 УК РФ,  пунктам «а», «б» части 2 ст. 158 УК РФ, пунктом «б» части 2 ст. 158 УК РФ на 3  года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением  судьи от 9 апреля 2008 года Ярову О. В. испытательный срок продлен на 3 месяца,  то есть до 4 августа 2009 года.  

                                                осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ на 9 лет, по ст. 105  ч.2 п.п. «жз» УК РФ на 14 лет, а на основании ст.69 ч.З УК РФ на 15 лет.  

                                                На основании ст.ст.74, 70 УК РФ условное осуждение отменено и по  совокупности приговоров назначено 16 лет с отбыванием наказания в  исправительной колонии строгого режима.  

                                                По настоящему делу осужден также Шрейдер, приговор в отношении  которого не обжалован.  

 

Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., объяснения адвоката Поддубого  СВ., поддержавшего жалобу, адвоката Чиглиинцевой Л.А., просившей о  смягчении наказания осужденному трейдеру, мнение прокурора Химченковой  М.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                Яров признан виновным в разбойном нападении на М., группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в  качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением  тяжкого вреда здоровью потерпевшей, в убийстве М., группой лиц, сопряженном с разбоем.  

                                                Преступления совершены 9-10 февраля 2009 года в д. 

<

...> района 

<

...> области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                В кассационной жалобе осужденный Яров, не оспаривая содеянного, просит  о назначении ему более мягкого наказания, ссылаясь на то, что он активно  способствовал установлении истины по делу, раскаялся в содеянном, молод.  

                                                В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель  Чернышев А.А. просит жалобу осужденного оставить без удовлетворения,  ссылаясь на то, что судом дана правильная оценка показаниям потерпевшего, и  другим доказательствам, действия осужденного квалифицированы правильно, а  мера наказания назначена справедливая.  

                                                В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая М. просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на то, что осужденному назначено  справедливое наказание.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная  коллегия находит приговор законным и обоснованным.  

                                                Вина Ярова в совершенных преступлениях подтверждена не только  уличающими показаниями самого осужденного, но и показаниями свидетелей,  потерпевших, протоколом осмотра места происшествия, заключениями  экспертиз, другими исследованными в суде и приведенными в приговоре  доказательствами, которым суд дал правильную оценку.  

                                                Доводы осужденного о том, что ему назначено чрезмерно суровое наказание,  являются необоснованными.  

 

При назначении наказания Ярову суд руководствовался требованием  справедливости наказания, учел характер и степень общественной опасности  преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие  наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.  

                                                Суд учел явку Ярова с повинной, активное способствование раскрытию  преступлений.  

                                                Назначенное наказание является справедливым и оснований для его  снижения не имеется.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,  судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                Приговор Омского областного суда от 24 августа 2009 года в отношении  Ярова О.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий Судьи