79006_1385946

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-25011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 января 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дирекция  эксплуатации зданий» (г. Красногорск; далее – общество)  

на решение Арбитражного суда Московской области от 28.12.2018,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2019 по делу   № А41-70378/2018 

по иску акционерного общества «Мособлэнерго» (г. Видное; далее –  компания) к обществу о взыскании 2 338 220,50 руб. стоимости бездоговорного  потребления электрической энергии и 55 732,93 руб. процентов за пользование  чужими денежными средствами, 

с участием третьего лица – АО «КЭС»,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 28.12.2018, оставленным  без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от  24.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  16.09.2019, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 539, 543, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012  № 442, и  исходили из доказанности факта бездоговорного потребления электрической  энергии и обязанности ответчика по оплате такого потребления, а также  процентов. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов