ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС22-18448 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28.09.2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Юридическое Экспертно-консультационное бюро «Гарантия» (ответчик) на  постановление Арбитражного суда округа Волго-Вятского округа от 08.08.2022  по делу Арбитражного суда Ивановской области № А17-8877/2021 по иску  общества с ограниченной ответственностью «Альфа» к обществу с  ограниченной ответственностью «Юридическое Экспертно-консультационное  бюро «Гарантия» о взыскании долга за поставленную тепловую энергию и  пеней,  

установил:

определением Арбитражного суда Ивановской области от 30.11.2021  утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами, производство по  делу прекращено в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от  08.08.2022 определение суда отменено, дело направлено на новое  рассмотрение.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, ссылаясь  на существенные нарушения норм материального права и норм  процессуального права, и оставить в силе определение суда.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и  в пределах их осуществления при проверке законности решения суда первой  инстанции, предусмотренных статьями 286 и 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Обжалуемым постановлением заявленные требования по существу судом  округа не разрешены и окончательный судебный акт не принят.  

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ответчик при новом рассмотрении вправе  приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию  доступными процессуальными способами.  

Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность  защиты прав и интересов заявителя не утрачена, обжалуемое постановление  согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не  может быть пересмотрено в кассационной инстанции.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое  Экспертно-консультационное бюро «Гарантия» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост