ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-29693 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 8 октября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,  рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Разумова И.В. ходатайство  финансового управляющего имуществом ФИО1 –  ФИО2 об отсрочке уплаты государственной пошлины  за рассмотрение кассационной жалобы на постановления Десятого  арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2024 г. и Арбитражного суда  Московского округа от 11 сентября 2024 г. по делу № А41-678/2021  Арбитражного суда Московской области о банкротстве ФИО1,  

установил:

пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в  том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в  установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате  государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки,  рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.  

Заявитель обратился с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные  акты, в которой также просил предоставить ему отсрочку уплаты  государственной пошлины.  

В соответствии с подпунктом 21 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы в Верховный  Суд Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате для  физических лиц в размере 30 000 рублей.  

В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды исходя из имущественного положения  

плательщика вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины  по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном  статьей 333.41 Кодекса.  

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 г. № 6 «О  некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства  Российской Федерации о государственной пошлине», отсрочка или рассрочка  уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты  государственной пошлины должны быть приложены документы,  свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче кассационной жалобы. К документам, устанавливающим  имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:  подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов,  наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти  счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об  отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере,  необходимом для уплаты государственной пошлины.  

В данном случае какие-либо документы, подтверждающие невозможность  уплаты государственной пошлины (справки об открытых (закрытых) счетах в  кредитных организациях и об остатках денежных средств на них), к заявленному  ходатайству не приложены.  

Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что  имущественное положение заинтересованной стороны на момент подачи  жалобы не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере, рассматриваемое ходатайство не подлежит удовлетворению,  а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

ходатайство финансового управляющего имуществом ФИО1 – ФИО2 об отсрочке уплаты  государственной пошлины оставить без удовлетворения.  

Кассационную жалобу финансового управляющего имуществом  ФИО1 – ФИО2 на  постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2024 г.  и Арбитражного суда Московского округа от 11 сентября 2024 г. по делу   № А41-678/2021 возвратить заявителю.  

Судья С.В. Самуйлов